Quadro FX 4700 X2対GRID K160Q

VS

パフォーマンス・スコア

FX 4700 X2
2008
1024 MB GDDR3
1.75
+8%

Quadro FX 4700 X2は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K160Qを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 4700 X2とGRID K160Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位883904
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
コードネームG92GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 4月 2008(16年 前)28 6月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$2,999 $125

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4700 X2とGRID K160Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4700 X2とGRID K160Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128192
コア周波数600 MHz850 MHz
トランジスタの数754 million1,270 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)226 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度38.4013.60
浮動小数点性能2x 384.0 gflops326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4700 X2とGRID K160Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

Quadro FX 4700 X2とGRID K160Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro FX 4700 X2とGRID K160Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

APIサポート

Quadro FX 4700 X2とGRID K160QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.13.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4700 X2とGRID K160Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4700 X2 1.75
+8%
GRID K160Q 1.62

Quadro FX 4700 X2は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K160Qを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 4700 X2 676
+7.6%
GRID K160Q 628

Quadro FX 4700 X2は、PassmarkにおいてGRID K160Qを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 4700 X2およびGRID K160Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.75 1.62
ノベルティ 18 4月 2008 28 6月 2013
コスト $2999 $125
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 226 ワット 130 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 4700 X2 と GRID K160Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro FX 4700 X2とGRID K160Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 4700 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K160Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 4700 X2又はGRID K160Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。