Quadro FX 4700 X2 与 GRID K160Q

累積績效評估

我们对 Quadro FX 4700 X2 和 GRID K160Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FX 4700 X2
2008
1 千兆字节 GDDR3,226 Watt
1.51
+7.9%

根据我们的综合基准结果,FX 4700 X2以微小的 8% 优于GRID K160Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位937964
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.020.31
電源效率0.530.86
架构Tesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
代号G92GK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期18 4月 2008(16年 前)28 6月 2013(11年 前)
发布时的价格$2,999 $125

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GRID K160Q 的 1450% 性价比高于 FX 4700 X2。

詳細規格

Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128 ×2192
核心频率600 MHz850 MHz
晶体管数754 million1,270 million
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗226 Watt130 Watt
纹理填充率38.40 ×213.60
带浮点的性能0.384 TFLOPS ×20.3264 TFLOPS
ROPs16 ×216
TMUs64 ×216

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节 ×21 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2128 Bit
内存频率800 MHz891 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s ×228.51 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
着色器4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.13.0

合成基準效能

这些是Quadro FX 4700 X2和GRID K160Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX 4700 X2 1.51
+7.9%
GRID K160Q 1.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 4700 X2 676
+7.6%
GRID K160Q 628

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 4700 X2 和GRID K160Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 1.51 1.40
新颖性 18 4月 2008 28 6月 2013
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 226 瓦特 130 瓦特

FX 4700 X2 的综合绩效得分高出 7.9%.

另一方面,GRID K160Q 的年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.8%.

鉴于性能差异极小,Quadro FX 4700 X2 和 GRID K160Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro FX 4700 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K160Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro FX 4700 X2 或 GRID K160Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。