Quadro FX 4700 X2 vs GRID K160Q

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

FX 4700 X2
1.74
+7.4%

Quadro FX 4700 X2 übertrifft GRID K160Q um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung882903
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
Codename G92GK107
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum18 April 2008 (15 Jahre vor)28 Juni 2013 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,999 $125

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128192
Kernfrequenz600 MHz850 MHz
Anzahl der Transistoren754 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)226 Watt130 Watt
Texturiergeschwindigkeit38.4013.60
Gleitkomma-Leistung2x 384.0 gflops326.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge267 mmkeine Angaben
Dicke2-slotIGP
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinkeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR3
Maximale Speicherkapazität1 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1600 MHz1782 MHz
Speicherbandbreite51.2 GB/s28.51 GB/s

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API-Unterstützung

Die von Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Shader-Modell4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.13.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 4700 X2 1.74
+7.4%
GRID K160Q 1.62

Quadro FX 4700 X2 übertrifft GRID K160Q um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

FX 4700 X2 676
+7.6%
GRID K160Q 628

Quadro FX 4700 X2 übertrifft GRID K160Q um 8% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.74 1.62
Neuheit 18 April 2008 28 Juni 2013
Kosten $2999 $125
Technologischer Prozess 65 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 226 Watt 130 Watt

Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 4700 X2 und GRID K160Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte NVIDIA Quadro FX 4700 X2 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte NVIDIA GRID K160Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro FX 4700 X2 oder GRID K160Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.