Quadro 5000M ضد Radeon PRO WX 2100

المركز في تصنيف الأداء	628	652
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.56
كفاءة الطاقة	3.66	9.46
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF100	Lexa
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 يوليو 2010 ( منذ14 سنوات)	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	512
سرعة الساعة الأساسية	405 MHz	925 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1219 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.20	39.01
أداء النقطة العائمة	0.5184 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1792 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	600 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 5000M 4.60
+10.6%

PRO WX 2100 4.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
+10.8%

PRO WX 2100 1858

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Fortnite	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +7.6%	75−80 −7.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Fortnite	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+15.4%

24−27

−15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Valorant	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro 5000M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 5000M متقدم في 54 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.60	4.16
الجِدة	27 يوليو 2010	4 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	1792 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	35 واط

يحتوي Quadro 5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.6% أعلى،

أما PRO WX 2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 14.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro 5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro 5000M

Radeon PRO WX 2100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 2 أصوات

قيم Quadro 5000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 5000M أو Radeon PRO WX 2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: