Quadro 5000M vs Radeon PRO WX 2100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 5000M e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	615	642
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	3.98
Efficienza energetica	3.66	9.36
Architettura	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GF100	Lexa
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	27 luglio 2010 (14 anni fa)	4 giugno 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	320	512
Frequenza di nucleo	405 MHz	925 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1219 MHz
Numero di transistori	3,100 million	2,200 million
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	16.20	39.01
Prestazioni con la virgola mobile	0.5184 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1792 MB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	600 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	76.8 GB/s	48 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro 5000M 5.34
+11.7%

PRO WX 2100 4.78

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
+11.8%

PRO WX 2100 1841

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro 5000M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro 5000M è in vantaggio in 59 test (87%)
c'è un pareggio in 9 test (13%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	5.34	4.78
Novità	27 luglio 2010	4 giugno 2017
Spazio massimo di memoria	1792 MB	2 GB
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	35 watt

Quadro 5000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.7%.

PRO WX 2100, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 14.3%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.

Il modello Quadro 5000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro 5000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro 5000M

Radeon PRO WX 2100

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon PRO WX 2100

Quadro P400

GeForce GTX 1080 (mobile)

Mobility Radeon HD 5870

GeForce 845M

Mobility Radeon HD 5870

GeForce 9800M GT SLI

Mobility Radeon HD 5870

GeForce 8800M GTX SLI

Maxwell GPU Surface Book

Mobility Radeon HD 5870

Quadro RTX 6000 (mobile)

FirePro M7820

Quadro T1000 Mobile GDDR6

FirePro M7820

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

5 2 voti

Valuti Quadro 5000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.