Quadro 5000M vs. Radeon PRO WX 2100
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro 5000M e o Radeon PRO WX 2100, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Quadro 5000M supera o PRO WX 2100 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 580 | 612 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.08 | 2.97 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Fermi | Polaris 12 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2010 (13 anos atrás) | 21 de Março 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
| Preço atual | $3732 | $343 (2.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO WX 2100 tem uma relação qualidade/preço 3613% melhor do que o Quadro 5000M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 512 |
| Frequência do núcleo | 405 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1219 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.20 | 39.01 |
| Desempenho de ponto flutuante | 518.4 gflops | 1,248 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 48 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro 5000M supera o Radeon PRO WX 2100 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro 5000M supera Radeon PRO WX 2100 em 13% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
| Battlefield 5 | 14−16 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 10−11 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Metro Exodus | 10−12 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
| Battlefield 5 | 14−16 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 10−11 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Metro Exodus | 10−12 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 8−9 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Metro Exodus | 3−4 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.33 | 4.74 |
| Novidade | 27 de Julho 2010 | 21 de Março 2018 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
O Quadro 5000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 5000M e Radeon PRO WX 2100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
