Quadro 5000M vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	608	636
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.21
Efisiensi daya	3.71	9.46
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GF100	Lexa
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Juli 2010 (14 tahun lalu)	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	512
Clockspeed core	405 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1219 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	2,200 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	16.20	39.01
Performa floating-point	0.5184 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1792 MB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	600 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 5000M 5.34
+12.2%

PRO WX 2100 4.76

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
+12.2%

PRO WX 2100 1835

Performa game

Hasil Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro 5000M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 5000M berada di depan dalam 59 tes (87%)
ada hasil imbang di 9 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.34	4.76
Kebaruan	27 Juli 2010	4 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	1792 MB	2 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt

Quadro 5000M memiliki skor performa agregat 12.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 14.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.

Quadro 5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5000M dan Radeon PRO WX 2100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 5000M

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Maxwell GPU Surface Book

Mobility Radeon HD 5870

GeForce MX230

Mobility Radeon HD 5870

GeForce 8800M GTX SLI

GeForce 845M

Mobility Radeon HD 5870

GeForce GTX 1080 (seluler)

Mobility Radeon HD 5870

FirePro M7820

Quadro FX Go 1400

FirePro M7820

Quadro RTX 6000 (seluler)

FirePro M7820

Quadro T1000 Mobile GDDR6

FirePro M7820

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Radeon HD 6870M

GeForce GTS 260M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 2 suara

Beri rating Quadro 5000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 37 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 5000M atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.