Quadro 4000M ضد ATI FirePro M5800

المركز في تصنيف الأداء	777	1036
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.39	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.30	3.80
البنيان	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GF104	Madison
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	1 مارس 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	400
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	650 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	26 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.60	13.00
أداء النقطة العائمة	0.6384 TFLOPS	0.52 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 4000M 3.23
+132%

ATI M5800 1.39

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 10722
+185%

ATI M5800 3760

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

71
+238%

−238%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

6.32

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dead Island 2	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dead Island 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dead Island 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dead Island 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+325%

4−5

−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +188%	8−9 −188%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +188%	8−9 −188%
Valorant	30−35 +417%	6−7 −417%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dead Island 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Dead Island 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dead Island 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و ATI M5800 في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M هو 238 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro 4000M أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M متقدم في 51 اختبارًا (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.23	1.39
الجِدة	22 فبراير 2011	1 مارس 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	26 واط

يحتوي Quadro 4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 132.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما ATI M5800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 284.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro 4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M5800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro 4000M

FirePro M5800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 (Carrizo)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 35 أصوات

قيم Quadro 4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 9 أصوات

قيم FirePro M5800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 4000M أو FirePro M5800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: