Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA Quadro 4000M vs ATI FirePro M5800
Preis jetzt
118$
Unterstützung von Spielen
60%
- Schnittstelle MXM-B (3.0)
- Kernfrequenz 475
- Videospeicherkapazität 2048 MB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 1200
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 650
- Videospeicherkapazität 1024 MB
- Speichertyp DDR3, GDDR5
- Speicherfrequenz 800
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
60$
Unterstützung von Spielen
55%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000M und FirePro M5800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 639 | 928 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.47 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Codename | Fermi | Madison |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2011 (12 Jahre vor) | 1 März 2010 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $118 (0.3x) | $60 |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 4000M und FirePro M5800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000M und FirePro M5800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 336 | 400 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | 650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 627 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 26 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.60 | 13.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 638.4 gflops | 520.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000M und FirePro M5800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro 4000M und FirePro M5800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 51.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000M und FirePro M5800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro 4000M und FirePro M5800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000M und FirePro M5800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro 4000M übertrifft FirePro M5800 um 156% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 16%
Quadro 4000M übertrifft FirePro M5800 um 185% in 3DMark Vantage Performance.
Mining Hash-Raten
Leistung von Quadro 4000M und FirePro M5800 in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 82 Mh/s | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro 4000M und FirePro M5800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 71
+238%
| 21
−238%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.35 | 1.31 |
| Neuheit | 22 Februar 2011 | 1 März 2010 |
| Speicherbusbreite | 256 | 128 |
| Speicherbandbreite | 80 | 51.2 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 336 | 400 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 26 Watt |
Basierend auf den Ergebnissen der synthetischen und Spieletests tendiert unsere Empfehlung zur Quadro 4000M aufgrund ihrer überlegenen Leistung im Vergleich zur FirePro M5800 Grafikkarte.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 4000M und FirePro M5800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
