Quadro 2000M ضد UHD Graphics 630

المركز في تصنيف الأداء	840	720
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
قيمة المالي	0.26	0.37
البنيان	Fermi (2010−2014)	Gen. 9.5 (2017)
اسم رمز GPU	Fermi	Kaby-Lake-H-GT2
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)	1 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$46.56	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$135 (2.9x)	$457

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

UHD Graphics 630 له قيمة 42٪ أفضل للمال من Quadro 2000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	24
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1150 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.60	26.45
أداء النقطة العائمة	422.4 gflops	460.8 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro 2000M و UHD Graphics 630 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1
عرض	لايوجد بيانات	IGP

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103
CUDA	2.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 2000M 2.02

UHD Graphics 630 3.08
+52.5%

UHD Graphics 630 يتفوق على Quadro 2000M بمقدار 52٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro 2000M 781

UHD Graphics 630 1192
+52.6%

UHD Graphics 630 يتفوق على Quadro 2000M بمقدار 53% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro 2000M 6634

UHD Graphics 630 7704
+16.1%

UHD Graphics 630 يتفوق على Quadro 2000M بمقدار 16% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro 2000M 1261

UHD Graphics 630 1790
+41.9%

UHD Graphics 630 يتفوق على Quadro 2000M بمقدار 42% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	38 +124%	17 −124%
1440p	6−7 −66.7%	10 +66.7%
4K	4−5 −75%	7 +75%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7 +250%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	3−4 −167%	8 +167%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7 +40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	3−4 −100%	6−7 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	3−4 +0%	3 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000M و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:

Quadro 2000M أسرع 124 من UHD Graphics 630 في 1080p
UHD Graphics 630 أسرع 66.7 من Quadro 2000M في 1440p
UHD Graphics 630 أسرع 75 من Quadro 2000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Quadro 2000M أسرع 33.3٪ من UHD Graphics 630.
في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، UHD Graphics 630 أسرع 700٪ من Quadro 2000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 2000M متقدم في 1 اختبار (2٪)
UHD Graphics 630 متقدم في 40 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (13٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	2.02	3.08
الجِدة	22 فبراير 2011	1 أكتوبر 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	15 واط