Quadro 2000M vs UHD Graphics 630
Birleşik performans puanı
UHD Graphics 630 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 2000M 'den 52% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 2000M ve UHD Graphics 630'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 840 | 720 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 32 |
Fiyat-kalite oranı | 0.26 | 0.37 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Gen. 9.5 (2017) |
GPU | Fermi | Kaby-Lake-H-GT2 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 1 ekim 2017 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $46.56 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $135 (2.9x) | $457 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
UHD Graphics 630, Quadro 2000M'ye göre 42% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 24 |
Çekirdek frekansı | 550 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
Transistör sayısı | 1,170 million | 189 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 17.60 | 26.45 |
Kayan nokta performansı | 422.4 gflops | 460.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Kalınlık | veri yok | IGP |
Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 900 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.1.103 |
CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
UHD Graphics 630 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 2000M 'den 52% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
UHD Graphics 630, Passmark'de Quadro 2000M'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
UHD Graphics 630, 3DMark Vantage Performance'de Quadro 2000M'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
UHD Graphics 630, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro 2000M'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 38
+124%
| 17
−124%
|
1440p | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
4K | 4−5
−75%
| 7
+75%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Popüler oyunlarda Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro 2000M , 1080p 'da UHD Graphics 630 'den 124% daha hızlıdır
- UHD Graphics 630 , 1440p 'da Quadro 2000M 'den 66.7% daha hızlıdır
- UHD Graphics 630 , 4K 'da Quadro 2000M 'den 75% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Quadro 2000M, UHD Graphics 630 'den 33.3% daha hızlıdır.
- Far Cry New Dawn 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile UHD Graphics 630, Quadro 2000M 'den 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro 2000M 1 testte'de önde (2%)
- UHD Graphics 630 40 testte'de önde (85%)
- 6 testte (13%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.02 | 3.08 |
Yenilik | 22 şubat 2011 | 1 ekim 2017 |
Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
UHD Graphics 630 performans testlerinde Quadro 2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 2000M mobil iş istasyonları için ve UHD Graphics 630 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 2000M ve UHD Graphics 630 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.