ATI Mobility Radeon HD 5650 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	1017	635
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.40	14.07
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Madison	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	400	768
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	650 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	627 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	9.000	79.20
أداء النقطة العائمة	0.36 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	20	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Mobility HD 5650 1.40

Iris Xe MAX Graphics 5.13
+266%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI Mobility HD 5650 856

Iris Xe MAX Graphics 8214
+860%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

ATI Mobility HD 5650 730

Iris Xe MAX Graphics 6333
+768%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

ATI Mobility HD 5650 6036

Iris Xe MAX Graphics 36993
+513%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	15 −233%	50−55 +233%
Full HD	16 −68.8%	27 +68.8%
1440p	5−6 −300%	20 +300%
4K	4−5 −300%	16 +300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	4−5 −750%	34 +750%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
Forza Horizon 5	0−1	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	2−3 −1650%	35 +1650%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	39 −113%	80−85 +113%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −135%	40 +135%
Fortnite	4−5 −675%	31 +675%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
Forza Horizon 5	0−1	10−11
Grand Theft Auto V	1−2 −1900%	20 +1900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −467%	34 +467%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1550%	33 +1550%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	16−18 −124%	38 +124%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
Forza Horizon 5	0−1	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18 +200%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−450%

22
+450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −363%	35−40 +363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −313%	30−35 +313%
Valorant	6−7 −783%	50−55 +783%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −1900%	20 +1900%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 5650 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 233 أسرع في 900p
Iris Xe MAX Graphics هو 69 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 300 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 48 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.40	5.13
الجِدة	7 يناير 2010	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	25 واط

يحتوي ATI Mobility HD 5650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 266.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Iris Xe MAX Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5650 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Mobility Radeon HD 5650

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5650

ضد

Radeon HD 6550M

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Mobility Radeon HD 5650

NVIDIA GeForce GTS 450

ضد

R5 M230

NVIDIA GeForce GTS 450

ضد

GT 610 OEM

NVIDIA GeForce GTS 450

ضد

HD Graphics P4000

NVIDIA GeForce GTS 450

ضد

Arc A380

NVIDIA GeForce GT 220

ضد

GT 520M

NVIDIA GeForce 9600M GT

ضد

GeForce 9300M GS

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

ضد

GMA 950

NVIDIA GeForce Go 7400

ضد

RTX 4090

AMD Radeon Pro WX 7100

ضد

RTX 2000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 268 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 5650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 5650 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: