Mobility Radeon HD 5650 vs Iris Xe MAX Graphics
Score de performance combinée
Iris Xe MAX Graphics surpasse Mobility Radeon HD 5650 d'un énorme 738% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 5650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 965 | 383 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Nom de code | Madison Pro | iDG1LPDEV |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 31 Octobre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $24 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 400 | 96 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 650 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 627 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15-19 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.000 | 79.20 |
| Performance à virgule flottante | 360.0 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3, DDR3 | LPDDR4x |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 4266 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 68.26 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Xe MAX Graphics surpasse Mobility Radeon HD 5650 de 738% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe MAX Graphics surpasse Mobility Radeon HD 5650 de 860% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Iris Xe MAX Graphics surpasse Mobility Radeon HD 5650 de 768% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Iris Xe MAX Graphics surpasse Mobility Radeon HD 5650 de 513% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
| Full HD | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 1440p | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
| 4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 8−9 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe MAX Graphics est 700% plus rapide dans 900p.
- Iris Xe MAX Graphics est 69% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe MAX Graphics est 900% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe MAX Graphics est 1500% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe MAX Graphics est 3900% plus rapide que le ATI Mobility HD 5650.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Iris Xe MAX Graphics a surpassé ATI Mobility HD 5650 dans tous 32 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.36 | 11.40 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 31 Octobre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Le Iris Xe MAX Graphics est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 5650 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 5650 et Iris Xe MAX Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
