Mobility Radeon HD 5650 vs. Iris Xe MAX Graphics
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Xe MAX Graphics supera o Mobility Radeon HD 5650 por um impressionante 738% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 965 | 383 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Nome do código | Madison Pro | iDG1LPDEV |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 31 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $24 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 96 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 650 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 627 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15-19 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 9.000 | 79.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | LPDDR4x |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 4266 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe MAX Graphics supera o Mobility Radeon HD 5650 em 738% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Xe MAX Graphics supera Mobility Radeon HD 5650 em 860% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe MAX Graphics supera Mobility Radeon HD 5650 em 768% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe MAX Graphics supera Mobility Radeon HD 5650 em 513% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
| Full HD | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 1440p | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
| 4K | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 8−9 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
É assim que ATI Mobility HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:
- Iris Xe MAX Graphics é 700% mais rápido em 900p
- Iris Xe MAX Graphics é 69% mais rápido em 1080p
- Iris Xe MAX Graphics é 900% mais rápido em 1440p
- Iris Xe MAX Graphics é 1500% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 3900% mais rápido do que o ATI Mobility HD 5650.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Iris Xe MAX Graphics ultrapassou o ATI Mobility HD 5650 em todos os 32 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.36 | 11.40 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 31 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
O Iris Xe MAX Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 5650 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Mobility Radeon HD 5650 e Iris Xe MAX Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
