Iris Xe Graphics G7 ضد Quadro K1200

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Quadro K1200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.18
+34.1%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على K1200 بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro K1200 Quadro K1200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء446535
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.87
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.74
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)28 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$321.97

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1058 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1124 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات35.97
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.151 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات160 mm
عرضلايوجد بيانات2.5 سم
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4128 Bit
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بياناتUp to 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
World of Tanks 140−150
+47%
100−105
−47%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.18 7.59
الجِدة 15 أغسطس 2020 28 يناير 2015
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K1200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Quadro K1200 Quadro K1200
ضد
GRID K260Q GRID K260Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
8400 GS GeForce 8400 GS
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
7800 GT GeForce 7800 GT
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
K4100M Quadro K4100M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
GT 820M GeForce GT 820M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
ATI X1900 XT Radeon X1900 XT
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
ضد
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
ضد
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
Quadro Quadro
ضد
RTX 3070 RTX 3070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2670 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 104 أصوات

قيم Quadro K1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Quadro K1200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.