Iris Xe Graphics G7 ضد NVS 310

درجة الأداء المجمعة

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+1573%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على NVS 310 بنسبة هائلة 1573 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3971151
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGF119
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)26 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159
السعر الحاليلايوجد بيانات$80 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9648
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات523 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات20 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.184
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات100.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و NVS 310 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات156 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDAلايوجد بيانات2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Battlefield 5 550−600
+1518%
30−35
−1518%
Call of Duty: Modern Warfare 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Far Cry 5 400−450
+1500%
24−27
−1500%
Far Cry New Dawn 500−550
+1567%
30−33
−1567%
Forza Horizon 4 850−900
+1535%
50−55
−1535%
Horizon Zero Dawn 750−800
+1567%
45−50
−1567%
Red Dead Redemption 2 500−550
+1567%
30−33
−1567%
Shadow of the Tomb Raider 550−600
+1567%
30−35
−1567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Battlefield 5 550−600
+1518%
30−35
−1518%
Call of Duty: Modern Warfare 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Far Cry 5 400−450
+1500%
24−27
−1500%
Far Cry New Dawn 500−550
+1567%
30−33
−1567%
Forza Horizon 4 850−900
+1535%
50−55
−1535%
Horizon Zero Dawn 750−800
+1567%
45−50
−1567%
Metro Exodus 550−600
+1518%
30−35
−1518%
Red Dead Redemption 2 500−550
+1567%
30−33
−1567%
Shadow of the Tomb Raider 550−600
+1567%
30−35
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+1491%
21−24
−1491%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Battlefield 5 550−600
+1518%
30−35
−1518%
Far Cry 5 400−450
+1500%
24−27
−1500%
Far Cry New Dawn 500−550
+1567%
30−33
−1567%
Forza Horizon 4 850−900
+1535%
50−55
−1535%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+1491%
21−24
−1491%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+1515%
12−14
−1515%
Horizon Zero Dawn 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Metro Exodus 260−270
+1525%
16−18
−1525%
Red Dead Redemption 2 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+1567%
14−16
−1567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Battlefield 5 350−400
+1567%
21−24
−1567%
Far Cry 5 280−290
+1547%
16−18
−1547%
Far Cry New Dawn 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Forza Horizon 4 300−310
+1400%
20−22
−1400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1536%
10−12
−1536%
Metro Exodus 180−190
+1536%
10−12
−1536%
Red Dead Redemption 2 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1567%
6−7
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+1525%
8−9
−1525%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+1567%
6−7
−1567%
Battlefield 5 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Far Cry 5 100−105
+1567%
6−7
−1567%
Far Cry New Dawn 130−140
+1525%
8−9
−1525%
Forza Horizon 4 230−240
+1543%
14−16
−1543%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 0.64
الجِدة 15 أغسطس 2020 26 یونیو 2012
العملية التكنولوجية 10 nm 40 nm

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة حاسوب محمول بينما NVS 310 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA NVS 310
NVS 310

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2187 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 أصوات

قيم NVS 310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.