Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce RTX 3090 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce RTX 3090 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94

يتفوق RTX 3090 Ti على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 603 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء42511
الترتيب حسب الشعبية35ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.27
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.92
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9610752
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1560 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1860 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات450 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات625.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات40 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات336 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.94
RTX 3090 Ti 76.93
+603%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX 3090 Ti 69481
+935%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
RTX 3090 Ti 53110
+1002%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
RTX 3090 Ti 246319
+548%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−647%
224
+647%
1440p21−24
−619%
151
+619%
4K14−16
−657%
106
+657%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.92
1440pلايوجد بيانات13.24
4Kلايوجد بيانات18.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−532%
150−160
+532%
Battlefield 5 30−35
−618%
240−250
+618%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−445%
120−130
+445%
Far Cry 5 24−27
−372%
110−120
+372%
Far Cry New Dawn 30−33
−540%
190−200
+540%
Forza Horizon 4 70−75
−248%
240−250
+248%
Horizon Zero Dawn 55−60
−374%
270−280
+374%
Red Dead Redemption 2 30−33
−310%
120−130
+310%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−851%
300−350
+851%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−532%
150−160
+532%
Battlefield 5 30−35
−618%
240−250
+618%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−445%
120−130
+445%
Far Cry 5 24−27
−372%
110−120
+372%
Far Cry New Dawn 30−33
−540%
190−200
+540%
Forza Horizon 4 70−75
−248%
240−250
+248%
Horizon Zero Dawn 55−60
−374%
270−280
+374%
Metro Exodus 35−40
−343%
150−160
+343%
Red Dead Redemption 2 30−33
−310%
120−130
+310%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−851%
300−350
+851%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−504%
160−170
+504%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−532%
150−160
+532%
Battlefield 5 30−35
−576%
230−240
+576%
Far Cry 5 24−27
−372%
110−120
+372%
Far Cry New Dawn 30−33
−600%
210−220
+600%
Forza Horizon 4 70−75
−248%
240−250
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−589%
193
+589%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−582%
75−80
+582%
Horizon Zero Dawn 21−24
−582%
150−160
+582%
Metro Exodus 16−18
−588%
110−120
+588%
Red Dead Redemption 2 18−20
−567%
120−130
+567%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−567%
100−105
+567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−820%
90−95
+820%
Battlefield 5 21−24
−567%
140−150
+567%
Far Cry 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Far Cry New Dawn 16−18
−588%
110−120
+588%
Forza Horizon 4 45−50
−453%
270−280
+453%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 45−50
−371%
220−230
+371%
Metro Exodus 9−10
−1322%
120−130
+1322%
Red Dead Redemption 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2063%
173
+2063%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 14−16
−936%
140−150
+936%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 219
+0%
219
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 160
+0%
160
+0%
Cyberpunk 2077 201
+0%
201
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 138
+0%
138
+0%
Cyberpunk 2077 173
+0%
173
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 123
+0%
123
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 152
+0%
152
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 270−280
+0%
270−280
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 108
+0%
108
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 70
+0%
70
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 Ti هو 647 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 Ti هو 619 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 Ti هو 657 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 2063 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 Ti متقدم في 33 الاختبارات (46٪)
  • هناك تعادل في 39 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.94 76.93
الجِدة 15 أغسطس 2020 27 يناير 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX 3090 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 603.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 Ti بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2473 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3255 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.