Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GTX 775M Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و GeForce GTX 775M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.42
+211%

يتفوق Graphics G7 على 775M Mac Edition بنسبة هائلة 211 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء494801
الترتيب حسب الشعبية15ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.35
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)8 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961344
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات797 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات89.26
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.142 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات112
L1 Cacheلايوجد بيانات112 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Fortnite 55−60
+222%
18−20
−222%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 90−95
+244%
27−30
−244%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+224%
45−50
−224%
Dota 2 70−75
+233%
21−24
−233%
Far Cry 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Fortnite 55−60
+222%
18−20
−222%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Grand Theft Auto V 35−40
+260%
10−11
−260%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 90−95
+244%
27−30
−244%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Dota 2 70−75
+233%
21−24
−233%
Far Cry 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+222%
18−20
−222%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+252%
21−24
−252%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 100−110
+257%
30−33
−257%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.42 3.03
الجِدة 15 أغسطس 2020 8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 210.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M Mac Edition في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 3064 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 أصوات

قيم GeForce GTX 775M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو GeForce GTX 775M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.