Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GTX 260

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce GTX 260، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+238%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على GTX 260 بنسبة هائلة 238 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397714
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.36
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGT200
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449
السعر الحاليلايوجد بيانات$49 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96192
النوى CUDAلايوجد بيانات192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات576 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات36.9 billion/sec
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات476.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و GeForce GTX 260 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات26.7 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات448 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDAلايوجد بيانات+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+218%
21−24
−218%
Battlefield 5 110−120
+224%
30−35
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+218%
21−24
−218%
Far Cry 5 80−85
+220%
24−27
−220%
Far Cry New Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Forza Horizon 4 170−180
+227%
50−55
−227%
Horizon Zero Dawn 150−160
+233%
45−50
−233%
Red Dead Redemption 2 100−105
+233%
30−33
−233%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+233%
30−35
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+218%
21−24
−218%
Battlefield 5 110−120
+224%
30−35
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+218%
21−24
−218%
Far Cry 5 80−85
+220%
24−27
−220%
Far Cry New Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Forza Horizon 4 170−180
+227%
50−55
−227%
Horizon Zero Dawn 150−160
+233%
45−50
−233%
Metro Exodus 110−120
+224%
30−35
−224%
Red Dead Redemption 2 100−105
+233%
30−33
−233%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+233%
30−35
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+218%
21−24
−218%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+218%
21−24
−218%
Battlefield 5 110−120
+224%
30−35
−224%
Far Cry 5 80−85
+220%
24−27
−220%
Far Cry New Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Forza Horizon 4 170−180
+227%
50−55
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+218%
21−24
−218%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 70−75
+218%
21−24
−218%
Metro Exodus 50−55
+213%
16−18
−213%
Red Dead Redemption 2 60−65
+233%
18−20
−233%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+233%
14−16
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 70−75
+233%
21−24
−233%
Far Cry 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 65−70
+225%
20−22
−225%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 35−40
+218%
10−12
−218%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 45−50
+221%
14−16
−221%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 3.17
الجِدة 15 أغسطس 2020 16 یونیو 2008
العملية التكنولوجية 10 nm 65 nm

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 260 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2196 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 565 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.