Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 260
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает GTX 260 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 714 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.36 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GT200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | нет данных | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 576 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 36.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 448 бит |
| Частота памяти | нет данных | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.71 | 3.17 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 16 июня 2008 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 260 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
