Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce 9600 GT

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce 9600 GT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+750%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على 9600 GT بنسبة هائلة 750 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397999
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.03
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUTiger Lake XeG94
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)21 فبراير 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179
السعر الحاليلايوجد بيانات$141 (0.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9664
النوى CUDAلايوجد بيانات64
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات650 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات96 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.8 billion/sec
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات208 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و GeForce 9600 GT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات22.9 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات6-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتHDTVTwo Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDAلايوجد بيانات+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+718%
21−24
−718%
Battlefield 5 280−290
+724%
30−35
−724%
Call of Duty: Modern Warfare 180−190
+718%
21−24
−718%
Far Cry 5 210−220
+740%
24−27
−740%
Far Cry New Dawn 250−260
+733%
30−33
−733%
Forza Horizon 4 400−450
+669%
50−55
−669%
Horizon Zero Dawn 350−400
+678%
45−50
−678%
Red Dead Redemption 2 250−260
+733%
30−33
−733%
Shadow of the Tomb Raider 280−290
+748%
30−35
−748%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+718%
21−24
−718%
Battlefield 5 280−290
+724%
30−35
−724%
Call of Duty: Modern Warfare 180−190
+718%
21−24
−718%
Far Cry 5 210−220
+740%
24−27
−740%
Far Cry New Dawn 250−260
+733%
30−33
−733%
Forza Horizon 4 400−450
+669%
50−55
−669%
Horizon Zero Dawn 350−400
+678%
45−50
−678%
Metro Exodus 280−290
+724%
30−35
−724%
Red Dead Redemption 2 250−260
+733%
30−33
−733%
Shadow of the Tomb Raider 280−290
+748%
30−35
−748%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+718%
21−24
−718%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 180−190
+718%
21−24
−718%
Battlefield 5 280−290
+724%
30−35
−724%
Far Cry 5 210−220
+740%
24−27
−740%
Far Cry New Dawn 250−260
+733%
30−33
−733%
Forza Horizon 4 400−450
+669%
50−55
−669%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+718%
21−24
−718%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+746%
12−14
−746%
Horizon Zero Dawn 180−190
+718%
21−24
−718%
Metro Exodus 130−140
+713%
16−18
−713%
Red Dead Redemption 2 150−160
+733%
18−20
−733%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+700%
14−16
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+750%
10−11
−750%
Battlefield 5 170−180
+710%
21−24
−710%
Far Cry 5 140−150
+724%
16−18
−724%
Far Cry New Dawn 150−160
+733%
18−20
−733%
Forza Horizon 4 170−180
+750%
20−22
−750%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+700%
5−6
−700%
Horizon Zero Dawn 90−95
+718%
10−12
−718%
Metro Exodus 90−95
+718%
10−12
−718%
Red Dead Redemption 2 85−90
+750%
10−11
−750%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+733%
6−7
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+713%
8−9
−713%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+733%
6−7
−733%
Battlefield 5 85−90
+750%
10−11
−750%
Far Cry 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Far Cry New Dawn 65−70
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 110−120
+686%
14−16
−686%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 1.26
الجِدة 15 أغسطس 2020 21 فبراير 2008
العملية التكنولوجية 10 nm 65 nm

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9600 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 9600 GT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2196 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1913 أصوات

قيم GeForce 9600 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.