Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GT 630

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce GT 630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+512%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على GT 630 بنسبة هائلة 512 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397886
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.08
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGF108
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$99.99
السعر الحاليلايوجد بيانات$112 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9696
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات810 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات65 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات12.96
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات311.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و GeForce GT 630 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDAلايوجد بيانات2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.71
+512%
GT 630 1.75

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على GeForce GT 630 بمقدار 512٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+495%
GT 630 810

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على GeForce GT 630 بمقدار 495% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+491%
21−24
−491%
Battlefield 5 200−210
+488%
30−35
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 150−160
+500%
24−27
−500%
Far Cry New Dawn 180−190
+500%
30−33
−500%
Forza Horizon 4 300−310
+477%
50−55
−477%
Horizon Zero Dawn 270−280
+500%
45−50
−500%
Red Dead Redemption 2 180−190
+500%
30−33
−500%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+506%
30−35
−506%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+491%
21−24
−491%
Battlefield 5 200−210
+488%
30−35
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 150−160
+500%
24−27
−500%
Far Cry New Dawn 180−190
+500%
30−33
−500%
Forza Horizon 4 300−310
+477%
50−55
−477%
Horizon Zero Dawn 270−280
+500%
45−50
−500%
Metro Exodus 200−210
+488%
30−35
−488%
Red Dead Redemption 2 180−190
+500%
30−33
−500%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+506%
30−35
−506%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+491%
21−24
−491%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+491%
21−24
−491%
Battlefield 5 200−210
+488%
30−35
−488%
Far Cry 5 150−160
+500%
24−27
−500%
Far Cry New Dawn 180−190
+500%
30−33
−500%
Forza Horizon 4 300−310
+477%
50−55
−477%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+491%
21−24
−491%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+477%
12−14
−477%
Horizon Zero Dawn 130−140
+491%
21−24
−491%
Metro Exodus 95−100
+494%
16−18
−494%
Red Dead Redemption 2 110−120
+511%
18−20
−511%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+500%
14−16
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+500%
10−11
−500%
Battlefield 5 120−130
+471%
21−24
−471%
Far Cry 5 100−105
+488%
16−18
−488%
Far Cry New Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Forza Horizon 4 120−130
+500%
20−22
−500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Horizon Zero Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Metro Exodus 65−70
+491%
10−12
−491%
Red Dead Redemption 2 60−65
+500%
10−11
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+463%
8−9
−463%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+483%
6−7
−483%
Battlefield 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Far Cry New Dawn 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 85−90
+507%
14−16
−507%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 1.75
الجِدة 15 أغسطس 2020 15 مايو 2012
العملية التكنولوجية 10 nm 40 nm

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 630 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2193 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2525 أصوات

قيم GeForce GT 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.