Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد RTX A2000 12 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 80EUs مع RTX A2000 12 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

يتفوق RTX A2000 12 GB على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة هائلة 369 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء525141
الترتيب حسب الشعبية48ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات87.77
كفاءة الطاقة18.6935.05
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA803328
سرعة الساعة الأساسية400 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات7.987 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−347%
85−90
+347%
1440p10
−350%
45−50
+350%
4K14
−364%
65−70
+364%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.28
1440pلايوجد بيانات9.98
4Kلايوجد بيانات6.91

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−364%
65−70
+364%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−347%
85−90
+347%
Assassin's Creed Valhalla 19
−347%
85−90
+347%
Battlefield 5 21−24
−355%
100−105
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 13
−362%
60−65
+362%
Far Cry 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry New Dawn 21−24
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 45−50
−349%
220−230
+349%
Hitman 3 16
−369%
75−80
+369%
Horizon Zero Dawn 40−45
−365%
200−210
+365%
Metro Exodus 38
−347%
170−180
+347%
Red Dead Redemption 2 20−22
−350%
90−95
+350%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−340%
110−120
+340%
Watch Dogs: Legion 62
−368%
290−300
+368%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−347%
85−90
+347%
Assassin's Creed Valhalla 16
−369%
75−80
+369%
Battlefield 5 21−24
−355%
100−105
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 10
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry New Dawn 21−24
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 45−50
−349%
220−230
+349%
Hitman 3 15
−367%
70−75
+367%
Horizon Zero Dawn 40−45
−365%
200−210
+365%
Metro Exodus 27
−344%
120−130
+344%
Red Dead Redemption 2 20−22
−350%
90−95
+350%
Shadow of the Tomb Raider 24
−358%
110−120
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−355%
100−105
+355%
Watch Dogs: Legion 49
−349%
220−230
+349%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−347%
85−90
+347%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−350%
45−50
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 8
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 45−50
−349%
220−230
+349%
Hitman 3 12
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 16
−369%
75−80
+369%
Shadow of the Tomb Raider 20
−350%
90−95
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 55−60
−355%
250−260
+355%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−350%
90−95
+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry New Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 27−30
−344%
120−130
+344%
Hitman 3 10−12
−355%
50−55
+355%
Horizon Zero Dawn 16−18
−369%
75−80
+369%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 16
−369%
75−80
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−350%
45−50
+350%
Watch Dogs: Legion 45−50
−368%
220−230
+368%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 24−27
−340%
110−120
+340%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 12 GB هو 347 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 12 GB هو 350 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 12 GB هو 364 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.57 35.49
الجِدة 15 أغسطس 2020 23 نوفمبر 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 70 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 368.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

RTX A2000 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 901 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 أصوات

قيم RTX A2000 12 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.