Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	526	197
الترتيب حسب الشعبية	48	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.84	39.03
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	2304
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.3
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.737 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −268%	70−75 +268%
1440p	10 −250%	35−40 +250%
4K	14 −257%	50−55 +257%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−257%

50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −268%	70−75 +268%
Assassin's Creed Valhalla	19 −268%	70−75 +268%
Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −267%	55−60 +267%
Cyberpunk 2077	13 −246%	45−50 +246%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Far Cry New Dawn	21−24 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	45−50 −267%	180−190 +267%
Hitman 3	16 −244%	55−60 +244%
Horizon Zero Dawn	40−45 −249%	150−160 +249%
Metro Exodus	38 −268%	140−150 +268%
Red Dead Redemption 2	20−22 −250%	70−75 +250%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −260%	90−95 +260%
Watch Dogs: Legion	62 −255%	220−230 +255%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −268%	70−75 +268%
Assassin's Creed Valhalla	16 −244%	55−60 +244%
Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −267%	55−60 +267%
Cyberpunk 2077	10 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Far Cry New Dawn	21−24 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	45−50 −267%	180−190 +267%
Hitman 3	15 −267%	55−60 +267%
Horizon Zero Dawn	40−45 −249%	150−160 +249%
Metro Exodus	27 −252%	95−100 +252%
Red Dead Redemption 2	20−22 −250%	70−75 +250%
Shadow of the Tomb Raider	24 −254%	85−90 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −264%	80−85 +264%
Watch Dogs: Legion	49 −267%	180−190 +267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −268%	70−75 +268%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −250%	35−40 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −267%	55−60 +267%
Cyberpunk 2077	8 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Forza Horizon 4	45−50 −267%	180−190 +267%
Hitman 3	12 −233%	40−45 +233%
Horizon Zero Dawn	16 −244%	55−60 +244%
Shadow of the Tomb Raider	20 −250%	70−75 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	55−60 −264%	200−210 +264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−250%

70−75
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry New Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −243%	24−27 +243%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −243%	24−27 +243%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	27−30 −252%	95−100 +252%
Hitman 3	10−12 −264%	40−45 +264%
Horizon Zero Dawn	16−18 −244%	55−60 +244%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
Shadow of the Tomb Raider	16 −244%	55−60 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −250%	35−40 +250%
Watch Dogs: Legion	45−50 −262%	170−180 +262%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−246%

45−50
+246%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry New Dawn	5−6 −260%	18−20 +260%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	24−27 −260%	90−95 +260%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −238%	27−30 +238%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −250%	7−8 +250%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−243%

24−27

+243%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX A1000 هو 268 أسرع في 1080p
RTX A1000 هو 250 أسرع في 1440p
RTX A1000 هو 257 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.57	28.00
الجِدة	15 أغسطس 2020	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	50 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 269.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.