Iris Pro Graphics P580 ضد Radeon RX Vega 10

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Pro Graphics P580 و Radeon RX Vega 10، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.82
+23.9%

يتفوق Iris Pro Graphics P580 على RX Vega 10 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء666732
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.4829.63
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUSkylake GT4eRaven
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA576640
سرعة الساعة الأساسية350 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1301 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt10 Watt
معدل تعبئة النسيج75.6052.04
أداء النقطة العائمة1.21 TFLOPS1.665 TFLOPS
ROPs98
TMUs7240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوى64 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics P580 4.82
+23.9%
RX Vega 10 3.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 Samples: 29 2020
+23.9%
RX Vega 10 Samples: 1165 1630

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
+23.5%
17
−23.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
−50%
33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+25%
12
−25%
Fortnite 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Forza Horizon 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Valorant 60−65
+13%
50−55
−13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16
−25%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+100%
42
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Dota 2 40−45
+31.3%
32
−31.3%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Fortnite 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Forza Horizon 5 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10
−60%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 9−10
+50%
6
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 60−65
+13%
50−55
−13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Far Cry 5 14−16
+50%
10
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8
−75%
Valorant 60−65
+13%
50−55
−13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Valorant 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics P580 و RX Vega 10 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Pro Graphics P580 هو 24 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Pro Graphics P580 أسرع 400 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 10 أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Pro Graphics P580 متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
  • RX Vega 10 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.82 3.89
الجِدة 1 سبتمبر 2015 8 يناير 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 10 واط

يحتوي Iris Pro Graphics P580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.9% أعلى،

أما RX Vega 10، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Iris Pro Graphics P580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 10 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 5 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1139 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics P580 أو Radeon RX Vega 10، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.