Iris Pro Graphics P580 vs. Radeon RX Vega 10
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro Graphics P580 supera a RX Vega 10 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 679 | 747 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.72 | 29.86 |
| Arquitectura | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | Skylake GT4e | Raven |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (10 años hace) | 8 de Enero 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 576 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1301 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 4,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+ | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 75.60 | 52.04 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.21 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 8 |
| TMUs | 72 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 10 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Fortnite | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Valorant | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+100%
|
42
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Fortnite | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Valorant | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Valorant | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Valorant | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Así compiten Iris Pro Graphics P580 y RX Vega 10 en los juegos populares:
- Iris Pro Graphics P580 es 24% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Pro Graphics P580 es 144% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX Vega 10 es 82% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Pro Graphics P580 va por delante en 52 pruebas (90%)
- RX Vega 10 va por delante en 4 pruebas (7%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.83 | 3.89 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 8 de Enero 2019 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 10 Vatio |
Iris Pro Graphics P580 tiene un 24.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX Vega 10, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 50% menor consumo de energía.
El Iris Pro Graphics P580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 10 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
