Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Radeon RX 9060 XT 8 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) مع Radeon RX 9060 XT 8 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
4.95

يتفوق RX 9060 XT 8 GB على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بنسبة هائلة 824 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء65486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات79.57
كفاءة الطاقة15.0823.22
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUIce Lake G7 Gen. 11Navi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)4 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA642048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz3130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات400.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات25.64 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−789%
160−170
+789%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−806%
290−300
+806%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−775%
70−75
+775%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−789%
160−170
+789%
Counter-Strike 2 28
−793%
250−260
+793%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 12
−817%
110−120
+817%
Fortnite 32
−806%
290−300
+806%
Forza Horizon 4 13
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 5 15
−767%
130−140
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−800%
180−190
+800%
Valorant 60−65
−802%
550−600
+802%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−775%
140−150
+775%
Counter-Strike 2 6
−817%
55−60
+817%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−797%
350−400
+797%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Dota 2 30
−800%
270−280
+800%
Far Cry 5 10
−800%
90−95
+800%
Fortnite 25
−820%
230−240
+820%
Forza Horizon 4 21−24
−813%
210−220
+813%
Forza Horizon 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Grand Theft Auto V 9
−789%
80−85
+789%
Metro Exodus 5
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−800%
180−190
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−789%
160−170
+789%
Valorant 60−65
−802%
550−600
+802%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−805%
190−200
+805%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Dota 2 28
−793%
250−260
+793%
Far Cry 5 11
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 4 21−24
−813%
210−220
+813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−800%
180−190
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−789%
80−85
+789%
Valorant 60−65
−802%
550−600
+802%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−767%
130−140
+767%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−775%
70−75
+775%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−797%
350−400
+797%
Grand Theft Auto V 5−6
−800%
45−50
+800%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−733%
300−310
+733%
Valorant 55−60
−777%
500−550
+777%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Forza Horizon 4 12−14
−817%
110−120
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−800%
90−95
+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−782%
150−160
+782%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Valorant 24−27
−823%
240−250
+823%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و RX 9060 XT 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 8 GB هو 789 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.95 45.74
الجِدة 28 مايو 2019 4 یونیو 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 150 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1150% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 824% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

Radeon RX 9060 XT 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 8 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 241 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أو Radeon RX 9060 XT 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.