Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Radeon Graphics

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
4.99
+174%

يتفوق Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على Graphics بنسبة هائلة 174 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء653942
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10011
كفاءة الطاقة15.219.24
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUIce Lake G7 Gen. 11Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64448
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1500 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.344 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLلايوجد بيانات4.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
+200%
6−7
−200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
God of War 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 28
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Fortnite 32
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 15
+200%
5−6
−200%
God of War 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+186%
7−8
−186%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 39
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 30
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 25
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
God of War 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 5
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+200%
6−7
−200%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 28
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
God of War 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+179%
14−16
−179%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
Valorant 55−60
+211%
18−20
−211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
God of War 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
God of War 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 200 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.99 1.82
العملية التكنولوجية 10 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 15 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 174.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 241 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7592 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.