Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Graphics

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
4.98
+172%

根据我们的综合基准结果,Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的表现比Graphics高出了172%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位680966
按受欢迎程度排列未进入前 100 名12
電源效率15.349.39
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Ice Lake G7 Gen. 11Renoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期28 5月 2019(6年 前)没有数据

詳細規格

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64448
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1100 MHz1500 MHz
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗12-25 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据42.00
带浮点的性能没有数据1.344 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据28

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
OpenGL没有数据4.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+200%
6−7
−200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 32
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 28
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Fortnite 32
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 39
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 30
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 25
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 5
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+200%
6−7
−200%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 28
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+200%
5−6
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+179%
14−16
−179%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
Valorant 55−60
+206%
18−20
−206%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的200% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.98 1.83
工艺过程 10 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的综合绩效得分高出 172%、耗电量降低了25%.

另一方面,Graphics 的43%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU),因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 243 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8304 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。