Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. Radeon Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com Radeon Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera o Graphics por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 624 | 911 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Eficiência energética | 14.90 | 9.08 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Renoir |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 448 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 42.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | IGP |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
+200%
| 6−7
−200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Fortnite | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Valorant | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
É assim que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Graphics competem em jogos populares:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 200% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.68 | 1.71 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 173.7% mais elevada, e um consumo de energia 25% inferior.
O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) destinada para notebooks, e Radeon Graphics - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
