Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. Iris Xe MAX Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e o Iris Xe MAX Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.44
+6%

O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera o Iris Xe MAX Graphics por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho612625
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética15.0114.16
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do códigoIce Lake G7 Gen. 11DG1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento28 de Maio 2019 (5 anos atrás)31 de Outubro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64768
Frequência do núcleo300 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz1650 MHz
Processo tecnológico de fabricação10 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)12-25 Watt25 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados79.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.534 TFLOPS
ROPssem dados24
TMUssem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x4

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4LPDDR4X
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados2133 MHz
Largura de banda de memóriasem dados68.26 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.44
+6%
Iris Xe MAX Graphics 5.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
Iris Xe MAX Graphics 8214
+96.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Iris Xe MAX Graphics 6333
+131%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
Iris Xe MAX Graphics 36993
+121%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
Iris Xe MAX Graphics 177442
+21.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
Iris Xe MAX Graphics 1743
+120%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−50%
27
+50%
1440p21−24
+5%
20
−5%
4K16−18
+0%
16
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Elden Ring 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Forza Horizon 4 21
−85.7%
39
+85.7%
Metro Exodus 17
−35.3%
23
+35.3%
Red Dead Redemption 2 12
−175%
33
+175%
Valorant 12
−142%
29
+142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Dota 2 16
−68.8%
27
+68.8%
Elden Ring 6
−117%
12−14
+117%
Far Cry 5 16
−81.3%
29
+81.3%
Fortnite 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 17
−94.1%
33
+94.1%
Grand Theft Auto V 9
−122%
20
+122%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 10
−50%
15
+50%
World of Tanks 39
−113%
80−85
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 28
−35.7%
38
+35.7%
Far Cry 5 16
−163%
42
+163%
Forza Horizon 4 15
−93.3%
29
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7%
40−45
−7%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20
+150%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
11
+175%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:

  • Iris Xe MAX Graphics é 50% mais rápido em 1080p
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 5% mais rápido em 1440p
  • Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 83% mais rápido.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe MAX Graphics é 175% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) está à frente em 24 testes (39%)
  • Iris Xe MAX Graphics está à frente em 18 testes (30%)
  • há um empate em 19 testes (31%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.44 5.13
Novidade 28 de Maio 2019 31 de Outubro 2020
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 25 Watt

O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada, e um consumo de energia 108.3% inferior.

O Iris Xe MAX Graphics, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Iris Xe MAX Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 238 votos

Classifique Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 270 votos

Classifique Iris Xe MAX Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ou Iris Xe MAX Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.