Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon RX Vega 5

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Iris Plus Graphics 655
4.20

Radeon RX Vega 5 przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności641611
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.988.57
ArchitekturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Vega (2017−2021)
KryptonimKaby Lake GT3eVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 września 2017 (6 lat temu)7 stycznia 2020 (4 lata temu)
Cena teraz$999 $287
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 5 ma 774% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Plus Graphics 655.

Dane techniczne

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48320
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz1400 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.40brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x1brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3/DDR4brak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.1.103brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics 655 4.20
RX Vega 5 4.65
+10.7%

Radeon RX Vega 5 przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+5%
RX Vega 5 11704

Iris Plus Graphics 655 przewyższa Radeon RX Vega 5 o 5% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
RX Vega 5 3535
+22.1%

Radeon RX Vega 5 przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
RX Vega 5 2438
+22.9%

Radeon RX Vega 5 przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
RX Vega 5 18282
+27.5%

Radeon RX Vega 5 przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
+6.7%
RX Vega 5 128628

Iris Plus Graphics 655 przewyższa Radeon RX Vega 5 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
+16.7%
18
−16.7%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K16
+0%
16−18
+0%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
15
+114%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12
+300%
Battlefield 5 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 11
−36.4%
15
+36.4%
Far Cry New Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 12
−16.7%
14
+16.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−50%
18
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 10
−20%
12
+20%
Far Cry New Dawn 10
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6
+50%
4
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5
−20%
6
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14
+27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%

W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RX Vega 5 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Iris Plus Graphics 655 jest o 16.7% szybszy niż RX Vega 5.

Rozdzielczość 1440p:

  • RX Vega 5 jest o 6.7% szybszy niż Iris Plus Graphics 655.

Rozdzielczość 4K:

  • RX Vega 5 jest o 0% szybszy niż Iris Plus Graphics 655.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Plus Graphics 655 jest 100% szybszy niż RX Vega 5.
  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 5 jest 300% szybszy niż Iris Plus Graphics 655.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics 655 wyprzedza 3 testach (5%)
  • RX Vega 5 wyprzedza 41 testach (68%)
  • jest remis w 16 testach (27%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.20 4.65
Nowość 1 września 2017 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 14 nm 7 nm

Model Radeon RX Vega 5 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX Vega 5 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 294 głosy

Oceń Intel Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 205 głosów

Oceń AMD Radeon RX Vega 5 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics 655 lub Radeon RX Vega 5, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.