Iris Plus Graphics 655 与 Radeon RX Vega 5

VS

绩效总分

我们对 Iris Plus Graphics 655 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5以最小的 3% 优于Iris Plus Graphics 655。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位659649
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.8621.56
架构Generation 9.5 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Coffee Lake GT3eVega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 4月 2018(6年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384320
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1050 MHz1400 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+++7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率50.40没有数据
带浮点的性能0.8064 TFLOPS没有数据
ROPs6没有数据
TMUs48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 655 4.49
RX Vega 5 4.64
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 655 2894
RX Vega 5 3535
+22.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Plus Graphics 655 12287
+5%
RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 655 1983
RX Vega 5 2438
+22.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 655 14343
RX Vega 5 18282
+27.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 655 137266
+6.7%
RX Vega 5 128628

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605
RX Vega 5 733
+21.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+5.6%
18
−5.6%
1440p12
+0%
12−14
+0%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
15
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12
+200%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Hitman 3 10−11
+25%
8
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Metro Exodus 9−10
−122%
20
+122%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10
−210%
30−35
+210%
Shadow of the Tomb Raider 15
+7.1%
14
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 655 的6% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,Iris Plus Graphics 655 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Plus Graphics 655的速度要快 59%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 5的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Plus Graphics 655 在 5项测试 中领先 (8%)
  • RX Vega 5 在 42项测试 中领先 (65%)
  • 在 18项测试 (28%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.49 4.64
新颖性 3 4月 2018 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 3.3%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Iris Plus Graphics 655 和 Radeon RX Vega 5 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 331 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 212 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Plus Graphics 655和Radeon RX Vega 5的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。