Iris Plus Graphics 655 ضد GeForce RTX 5070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics 655 مع GeForce RTX 5070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.86

يتفوق RTX 5070 على Iris Plus Graphics 655 بنسبة هائلة 1436 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء67832
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10065
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات66.32
كفاءة الطاقة20.3917.36
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3eGB205
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)4 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3846144
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2325 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz2512 MHz
عدد الترانزستورات189 million31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج50.40482.3
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPS30.87 TFLOPS
ROPs680
TMUs48192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 655 3.86
RTX 5070 59.28
+1436%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1724
RTX 5070 26491
+1437%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−519%
130
+519%
1440p10
−840%
94
+840%
4K16
−313%
66
+313%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.22
1440pلايوجد بيانات5.84
4Kلايوجد بيانات8.32

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1730%
180−190
+1730%
Counter-Strike 2 16−18
−1763%
290−300
+1763%
Cyberpunk 2077 9−10
−1522%
140−150
+1522%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1730%
180−190
+1730%
Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Counter-Strike 2 16−18
−1763%
290−300
+1763%
Cyberpunk 2077 9−10
−1522%
140−150
+1522%
Far Cry 5 11
−1391%
160−170
+1391%
Fortnite 22
−1141%
270−280
+1141%
Forza Horizon 4 20−22
−1045%
220−230
+1045%
Forza Horizon 5 10−11
−1630%
170−180
+1630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
Valorant 55−60
−480%
300−350
+480%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−1730%
180−190
+1730%
Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Counter-Strike 2 16−18
−1763%
290−300
+1763%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 9−10
−1522%
140−150
+1522%
Dota 2 32
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 10
−1540%
160−170
+1540%
Fortnite 24−27
−1038%
270−280
+1038%
Forza Horizon 4 20−22
−1045%
220−230
+1045%
Forza Horizon 5 10−11
−1630%
170−180
+1630%
Grand Theft Auto V 10
−1520%
160−170
+1520%
Metro Exodus 6
−2367%
140−150
+2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−2073%
230−240
+2073%
Valorant 55−60
−480%
300−350
+480%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Cyberpunk 2077 9−10
−1522%
140−150
+1522%
Dota 2 28
−1329%
400−450
+1329%
Far Cry 5 9
−1722%
160−170
+1722%
Forza Horizon 4 20−22
−1045%
220−230
+1045%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−3417%
211
+3417%
Valorant 55−60
−480%
300−350
+480%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1038%
270−280
+1038%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1263%
400−450
+1263%
Grand Theft Auto V 4
−3000%
120−130
+3000%
Metro Exodus 2−3
−4700%
95−100
+4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 45−50
−740%
350−400
+740%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−14400%
140−150
+14400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Far Cry 5 8−9
−1675%
140−150
+1675%
Forza Horizon 4 10−11
−1820%
190−200
+1820%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2617%
163
+2617%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−1400%
180−190
+1400%
Grand Theft Auto V 16−18
−788%
140−150
+788%
Valorant 21−24
−1433%
300−350
+1433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Dota 2 12
−1400%
180−190
+1400%
Far Cry 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Forza Horizon 4 5−6
−2760%
140−150
+2760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 هو 519 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 هو 840 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 هو 313 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5070 أسرع 14400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.86 59.28
الجِدة 3 أبريل 2018 4 مارس 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 250 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 655 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1435.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 655 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 345 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1655 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 655 أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.