Iris Plus Graphics 645 ضد GeForce RTX 5060 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics 645 مع GeForce RTX 5060 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.27

يتفوق RTX 5060 Ti على Iris Plus Graphics 645 بنسبة هائلة 1188 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء68950
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات87.41
كفاءة الطاقة20.4922.23
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3eGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)16 أبريل 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844608
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2407 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz2572 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيج50.40370.4
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs648
TMUs48144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 645 4.27
RTX 5060 Ti 54.98
+1188%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1749
RTX 5060 Ti 22510
+1187%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 645 2985
RTX 5060 Ti 51400
+1622%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 645 1893
RTX 5060 Ti 42065
+2122%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−558%
171
+558%
1440p6−7
−1333%
86
+1333%
4K4−5
−1250%
54
+1250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.22
1440pلايوجد بيانات4.41
4Kلايوجد بيانات7.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−2333%
219
+2333%
Counter-Strike 2 16−18
−1571%
280−290
+1571%
Cyberpunk 2077 9−10
−1389%
130−140
+1389%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1822%
173
+1822%
Battlefield 5 16−18
−841%
160−170
+841%
Counter-Strike 2 16−18
−1571%
280−290
+1571%
Cyberpunk 2077 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Far Cry 5 12−14
−2150%
270
+2150%
Fortnite 24−27
−880%
240−250
+880%
Forza Horizon 4 20−22
−955%
210−220
+955%
Forza Horizon 5 10−11
−1530%
160−170
+1530%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
Valorant 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1544%
148
+1544%
Battlefield 5 16−18
−841%
160−170
+841%
Counter-Strike 2 16−18
−1571%
280−290
+1571%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−271%
270−280
+271%
Cyberpunk 2077 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Dota 2 29
−1107%
350−400
+1107%
Far Cry 5 12−14
−1967%
248
+1967%
Fortnite 24−27
−880%
240−250
+880%
Forza Horizon 4 20−22
−955%
210−220
+955%
Forza Horizon 5 10−11
−1530%
160−170
+1530%
Grand Theft Auto V 14−16
−1021%
150−160
+1021%
Metro Exodus 8−9
−1613%
130−140
+1613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2667%
332
+2667%
Valorant 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1467%
141
+1467%
Battlefield 5 16−18
−841%
160−170
+841%
Cyberpunk 2077 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Dota 2 27
−1011%
300−310
+1011%
Far Cry 5 12−14
−1833%
232
+1833%
Forza Horizon 4 20−22
−955%
210−220
+955%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−935%
170−180
+935%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1217%
158
+1217%
Valorant 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−880%
240−250
+880%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2517%
150−160
+2517%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1141%
350−400
+1141%
Grand Theft Auto V 4−5
−2800%
110−120
+2800%
Metro Exodus 3−4
−2833%
85−90
+2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 45−50
−641%
300−350
+641%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−2375%
99
+2375%
Battlefield 5 2−3
−6600%
130−140
+6600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Far Cry 5 7−8
−2200%
161
+2200%
Forza Horizon 4 10−11
−1640%
170−180
+1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2280%
119
+2280%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−671%
130−140
+671%
Valorant 21−24
−1381%
300−350
+1381%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Dota 2 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Far Cry 5 3−4
−2700%
84
+2700%
Forza Horizon 4 5−6
−2400%
120−130
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
101
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 645 و RTX 5060 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 Ti هو 558 أسرع في 1080p
  • RTX 5060 Ti هو 1333 أسرع في 1440p
  • RTX 5060 Ti هو 1250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5060 Ti أسرع 6600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 Ti متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.27 54.98
الجِدة 7 أكتوبر 2019 16 أبريل 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 180 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 645 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1187.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 645 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
GeForce RTX 5060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 122 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 470 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 645 أو GeForce RTX 5060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.