Iris Plus Graphics 645 ضد GeForce RTX 3060 Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 3060 Mobile على Iris Plus Graphics 645 بنسبة هائلة 715 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 653 | 157 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Kaby Lake GT3e | GN20-E3 GA106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 10 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) | 4 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 48 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 817 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1150 MHz | 1702 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 13,250 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 50.40 | 171.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Iris Plus Graphics 645 و GeForce RTX 3060 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 336.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3060 Mobile يتفوق على Iris Plus Graphics 645 بمقدار 715٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile يتفوق على Iris Plus Graphics 645 بمقدار 627% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile يتفوق على Iris Plus Graphics 645 بمقدار 819% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile يتفوق على Iris Plus Graphics 645 بمقدار 989% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 26
−292%
| 102
+292%
|
| 1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 645 و RTX 3060 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 Mobile هو 292 أسرع في 1080p
- RTX 3060 Mobile هو 763 أسرع في 1440p
- RTX 3060 Mobile هو 720 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 3060 Mobile أسرع 4400٪ من Iris Plus Graphics 645.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3060 Mobile تجاوز Iris Plus Graphics 645 في كل 60 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 3.98 | 32.43 |
| الجِدة | 10 يوليو 2019 | 4 يناير 2021 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 115 واط |
GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
