Iris Plus Graphics 645 ضد GeForce RTX 3050 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics 645 و GeForce RTX 3050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.45

يتفوق RTX 3050 Mobile على Iris Plus Graphics 645 بنسبة هائلة 431 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء661235
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
كفاءة الطاقة20.6821.98
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3eGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz712 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1057 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج50.4067.65
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs640
TMUs4864
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 645 4.45
RTX 3050 Mobile 23.65
+431%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1715
RTX 3050 Mobile 9122
+432%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 645 2985
RTX 3050 Mobile 21358
+615%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 645 1893
RTX 3050 Mobile 15685
+729%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−268%
92
+268%
1440p9−10
−467%
51
+467%
4K6−7
−450%
33
+450%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1414%
106
+1414%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−373%
50−55
+373%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2400%
75
+2400%
Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−433%
45−50
+433%
Cyberpunk 2077 7−8
−1086%
83
+1086%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry New Dawn 10−12
−464%
60−65
+464%
Forza Horizon 4 24−27
−483%
140−150
+483%
Hitman 3 9−10
−422%
45−50
+422%
Horizon Zero Dawn 27−30
−307%
110−120
+307%
Metro Exodus 8−9
−913%
80−85
+913%
Red Dead Redemption 2 10−11
−520%
60−65
+520%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−433%
80−85
+433%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−373%
50−55
+373%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1967%
62
+1967%
Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−433%
45−50
+433%
Cyberpunk 2077 7−8
−771%
61
+771%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry New Dawn 10−12
−464%
60−65
+464%
Forza Horizon 4 24−27
−483%
140−150
+483%
Hitman 3 9−10
−422%
45−50
+422%
Horizon Zero Dawn 27−30
−307%
110−120
+307%
Metro Exodus 8−9
−913%
80−85
+913%
Red Dead Redemption 2 10−11
−520%
60−65
+520%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−720%
123
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−219%
50−55
+219%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−373%
50−55
+373%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1667%
53
+1667%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−433%
45−50
+433%
Cyberpunk 2077 7−8
−771%
61
+771%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 24−27
−483%
140−150
+483%
Hitman 3 9−10
−422%
45−50
+422%
Horizon Zero Dawn 27−30
−296%
107
+296%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−607%
106
+607%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−306%
65
+306%
Watch Dogs: Legion 40−45
−65.1%
71
+65.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−520%
60−65
+520%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry New Dawn 6−7
−500%
35−40
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 4−5
−3250%
130−140
+3250%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 9−10
−767%
78
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−867%
27−30
+867%
Watch Dogs: Legion 24−27
−440%
130−140
+440%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−388%
35−40
+388%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 0−1 34
Metro Exodus 0−1 24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 12
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1800%
19
+1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Shadow of the Tomb Raider 78
+0%
78
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 645 و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile هو 268 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Mobile هو 467 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Mobile هو 450 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 3250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile متقدم في 63 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.45 23.65
الجِدة 7 أكتوبر 2019 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 645 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 431.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 116 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4488 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.