Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 675 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Энергоэффективность | 20.39 | 27.95 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−273%
| 97
+273%
|
| 1440p | 8−9
−713%
| 65
+713%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Valorant | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Dota 2 | 29
−352%
|
131
+352%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Metro Exodus | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Valorant | 55−60
−244%
|
189
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Dota 2 | 27
−359%
|
124
+359%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Valorant | 55−60
−213%
|
172
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−576%
|
304
+576%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Valorant | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 63 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 273% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 713% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.84 | 28.07 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 631%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
