Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 654 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1777 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит Bit |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Iris Plus Graphics 645 на 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Iris Plus Graphics 645 на 428% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Iris Plus Graphics 645 на 615% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Iris Plus Graphics 645 на 729% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−258%
| 93
+258%
|
| 1440p | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
| 4K | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Hitman 3 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Hitman 3 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 258% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 525% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Mobile на 3650% быстрее, чем Iris Plus Graphics 645.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Iris Plus Graphics 645 во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.98 | 23.57 |
| Новизна | 10 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
