Iris Plus Graphics 645 बनाम GeForce RTX 3050 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.41

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 Mobile ने Iris Plus Graphics 645 को भारी 431% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RTX 3050 Mobile RTX 3050

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान672243
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं46
बिजली दक्षता20.4921.77
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eGA107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)11 मई 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842048
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz712 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1057 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.4067.65
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs640
TMUs4864
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 645 और GeForce RTX 3050 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 645 4.41
RTX 3050 Mobile 23.42
+431%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 645 1716
RTX 3050 Mobile 9122
+432%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 645 2985
RTX 3050 Mobile 21358
+615%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 645 1893
RTX 3050 Mobile 15685
+729%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
−258%
93
+258%
1440p9−10
−467%
51
+467%
4K6−7
−450%
33
+450%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1170%
127
+1170%
Counter-Strike 2 10−12
−291%
40−45
+291%
Cyberpunk 2077 9−10
−1078%
106
+1078%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−890%
99
+890%
Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Counter-Strike 2 10−12
−291%
40−45
+291%
Cyberpunk 2077 9−10
−822%
83
+822%
Far Cry 5 10−12
−973%
118
+973%
Fortnite 24−27
−367%
110−120
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−368%
85−90
+368%
Forza Horizon 5 9−10
−978%
97
+978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−406%
85−90
+406%
Valorant 55−60
−180%
150−160
+180%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−470%
57
+470%
Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Counter-Strike 2 10−12
−291%
40−45
+291%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−236%
240−250
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−578%
61
+578%
Dota 2 29
−483%
169
+483%
Far Cry 5 10−12
−873%
107
+873%
Fortnite 24−27
−367%
110−120
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−368%
85−90
+368%
Forza Horizon 5 9−10
−722%
74
+722%
Grand Theft Auto V 14−16
−814%
128
+814%
Metro Exodus 8−9
−675%
62
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−406%
85−90
+406%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1300%
168
+1300%
Valorant 55−60
−180%
150−160
+180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Counter-Strike 2 10−12
−291%
40−45
+291%
Cyberpunk 2077 9−10
−578%
61
+578%
Dota 2 27
−474%
155
+474%
Far Cry 5 10−12
−800%
99
+800%
Forza Horizon 4 18−20
−368%
85−90
+368%
Forza Horizon 5 9−10
−667%
69
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−406%
85−90
+406%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65
+442%
Valorant 55−60
−180%
150−160
+180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−367%
110−120
+367%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−394%
150−160
+394%
Grand Theft Auto V 4−5
−1325%
57
+1325%
Metro Exodus 3−4
−1100%
36
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−480%
170−180
+480%
Valorant 45−50
−336%
190−200
+336%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry 5 8−9
−750%
68
+750%
Forza Horizon 4 10−11
−470%
55−60
+470%
Forza Horizon 5 6−7
−683%
47
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−429%
35−40
+429%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−550%
50−55
+550%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 16−18
−256%
57
+256%
Valorant 21−24
−514%
120−130
+514%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12
+1100%
Dota 2 14−16
−564%
93
+564%
Far Cry 5 4−5
−775%
35
+775%
Forza Horizon 4 5−6
−680%
35−40
+680%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 645 और RTX 3050 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 Mobile, 1080p में 258% तेज है
  • RTX 3050 Mobile, 1440p में 467% तेज है
  • RTX 3050 Mobile, 4K में 450% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3050 Mobile 3000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 3050 Mobile 61 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.41 23.42
नवीनता 7 अक्टूबर 2019 11 मई 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 75 वाट

Iris Plus Graphics 645 में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 431.1% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 3050 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
या
RX 7600M Radeon RX 7600M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
या
RX 5900 RX 5900
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
या
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
या
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
या
Quadro P2200 Quadro P2200
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
या
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
या
RX 6400 RX 6400
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
या
Arc A580 Arc A580
RX 6600 Radeon RX 6600
या
RX Vega 9 RX Vega 9
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Quadro K420 Quadro K420

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 122 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4775 वोट

GeForce RTX 3050 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 645 या GeForce RTX 3050 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।