Iris Graphics 6100 vs Radeon HD 8750M

المركز في تصنيف الأداء	921	873
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.04	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Broadwell GT3	Mars
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)	26 فبراير 2013 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	775 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	48.00	16.08
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	0.5146 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	2.1 (1.2)
Vulkan	+	1.2.170

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 6100 2.15

HD 8750M 2.54
+18.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 6100 901
عينات: 665

HD 8750M 1065
+18.2%

عينات: 695

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 6100 1695

HD 8750M 1698
+0.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 6100 6531

HD 8750M 6840
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Graphics 6100 874

HD 8750M 1277
+46.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 6100 7798

HD 8750M 8525
+9.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Full HD	14 −42.9%	20 +42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	33 −63.6%	54 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−30%

12−14
+30%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High

Metro Exodus

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 6100 و HD 8750M في الألعاب الشعبية:

HD 8750M هو 28 أسرع في 900p
HD 8750M هو 43 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 8750M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8750M متقدم في 46 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.15	2.54
الجِدة	5 يناير 2015	26 فبراير 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي Iris Graphics 6100 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما HD 8750M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى،.

Radeon HD 8750M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 6100 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Graphics 6100

Radeon R5 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 151 أصوات

قيم Iris Graphics 6100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 223 أصوات

قيم Radeon HD 8750M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 6100 أو Radeon HD 8750M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: