Intel Iris Graphics 6100 vs. AMD Radeon HD 8770M

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Iris Graphics 6100
2.03

O Radeon HD 8770M supera o Iris Graphics 6100 em 45% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho834739
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.060.33
ArquiteturaGen. 8 Broadwell (2014−2015)GCN (2011−2017)
Nome do códigoBroadwell GT3Mars
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Janeiro 2015 (9 anos atrás)16 de Novembro 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$854 $338
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O HD 8770M tem uma relação qualidade/preço 450% melhor do que o Iris Graphics 6100.

Características

Parâmetros gerais do Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48384
Frequência do núcleo300 MHz775 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz825 MHz
Quantidade de transistores189 million950 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)28 Wattsem dados
Velocidade de texturização52.8019.80
Desempenho de ponto flutuantesem dados633.6 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado4500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados72 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Graphics 6100 2.03
HD 8770M 2.94
+44.8%

O Radeon HD 8770M supera o Iris Graphics 6100 em 45% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Graphics 6100 6531
HD 8770M 8530
+30.6%

Radeon HD 8770M supera Iris Graphics 6100 em 31% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Graphics 6100 1695
HD 8770M 1934
+14.1%

Radeon HD 8770M supera Iris Graphics 6100 em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD14
−286%
54
+286%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

É assim que Iris Graphics 6100 e HD 8770M competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • HD 8770M é 286% mais rápido do que Iris Graphics 6100

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o HD 8770M é 300% mais rápido do que o Iris Graphics 6100.

Em suma, em jogos populares:

  • HD 8770M está à frente em 41 testes (85%)
  • há um empate em 7 testes (15%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.03 2.94
Novidade 5 de Janeiro 2015 16 de Novembro 2012
Capacidade máxima de memória RAM Sistema compartilhado 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

O Radeon HD 8770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 6100 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Graphics 6100 e Radeon HD 8770M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon HD 8770M
Radeon HD 8770M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 106 votos

Classifique Intel Iris Graphics 6100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique AMD Radeon HD 8770M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Graphics 6100 ou Radeon HD 8770M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.