HD Graphics 520 ضد ATI Radeon HD 2900 XT

المركز في تصنيف الأداء	875	939
الترتيب حسب الشعبية	64	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.05
كفاءة الطاقة	9.90	0.55
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	R600
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	14 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	320
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	743 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	720 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	215 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	11.89
أداء النقطة العائمة	0.3456 TFLOPS	0.4755 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR3
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	828 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	106.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

2x DVI, 1x S-Video

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	10.0 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	N/A
Vulkan	+	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 520 2.13
+26%

ATI HD 2900 XT 1.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+26.1%

ATI HD 2900 XT 659

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Full HD	11 +37.5%	8−9 −37.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

49.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	7 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 520 و ATI HD 2900 XT في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 520 هو 43 أسرع في 900p
HD Graphics 520 هو 38 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.13	1.69
الجِدة	1 سبتمبر 2015	14 مايو 2007
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	215 واط

يحتوي HD Graphics 520 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1333.3% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 520 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 2900 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 520 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 2900 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 520

Radeon HD 2900 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 محمول

RTX 3500 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 3233 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 64 أصوات

قيم Radeon HD 2900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 520 أو Radeon HD 2900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: