HD Graphics 520 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 520 dengan Radeon HD 2900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 520 mengungguli ATI HD 2900 XT dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 877 | 941 |
Posisi berdasarkan popularitas | 64 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.05 |
Efisiensi daya | 9.90 | 0.55 |
Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | R600 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 September 2015 (9 tahun lalu) | 14 Mei 2007 (17 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 320 |
Clockspeed core | 300 MHz | 743 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 189 million | 720 million |
Proses teknologi | 14 nm+ | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 11.89 |
Performa floating-point | 0.3456 TFLOPS | 0.4755 TFLOPS |
ROPs | 3 | 16 |
TMUs | 24 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 241 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 512 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 828 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 106.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 520 dan Radeon HD 2900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
Full HD | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 49.88 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Fortnite | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Valorant | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Valorant | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Valorant | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Valorant | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Beginilah cara HD Graphics 520 dan ATI HD 2900 XT bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 520 adalah 43% lebih cepat di 900p
- HD Graphics 520 adalah 38% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.14 | 1.69 |
Kebaruan | 1 September 2015 | 14 Mei 2007 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
HD Graphics 520 memiliki skor performa agregat 26.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1333.3% lebih rendah.
HD Graphics 520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2900 XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 520 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 2900 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.