HD Graphics 4000 ضد Radeon RX 6300M

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 4000 و Radeon RX 6300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 4000
2012
1.02

يتفوق RX 6300M على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 1308 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX 6300M RX 6300M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1080340
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.8132.68
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT2Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128768
سرعة الساعة الأساسية650 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات1,200 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown35 Watt
معدل تعبئة النسيج16.00115.2
أداء النقطة العائمة0.256 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs232
TMUs1648
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك32 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 4000 1.02
RX 6300M 14.36
+1308%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
RX 6300M 6421
+1314%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−1233%
160−170
+1233%
Full HD11
−1264%
150−160
+1264%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Battlefield 5 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Fortnite 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−544%
55−60
+544%
Valorant 30−35
−282%
120−130
+282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Battlefield 5 0−1 65−70
Counter-Strike: Global Offensive 21
−876%
200−210
+876%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 17
−465%
95−100
+465%
Fortnite 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
Grand Theft Auto V 0−1 55−60
Metro Exodus 1−2
−3200%
30−35
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−544%
55−60
+544%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−760%
40−45
+760%
Valorant 30−35
−282%
120−130
+282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 16−18
−500%
95−100
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−544%
55−60
+544%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−760%
40−45
+760%
Valorant 30−35
−282%
120−130
+282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4250%
85−90
+4250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1817%
110−120
+1817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1273%
150−160
+1273%
Valorant 2−3
−7800%
150−160
+7800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1150%
24−27
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 6−7
−1350%
85−90
+1350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 0−1 55−60
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و RX 6300M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6300M هو 1233 أسرع في 900p
  • RX 6300M هو 1264 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6300M أسرع 7800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6300M متقدم في 39 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 18 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.02 14.36
الجِدة 14 مايو 2012 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 22 nm 6 nm

يحتوي RX 6300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1307.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 266.7%

Radeon RX 6300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
R5 M320 Radeon R5 M320
RX 6300M Radeon RX 6300M
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
GeForce 710M GeForce 710M
Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX 6650M AMD Radeon RX 6650M
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GT 1010 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX 6950 XT AMD Radeon RX 6950 XT
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
UHD Graphics 48EU Intel UHD Graphics 48EU
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 3050 8 GB GA107 NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 4080 Ti NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 5447 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 أصوات

قيم Radeon RX 6300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 4000 أو Radeon RX 6300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.