HD Graphics 3000 ضد UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
(Jasper Lake 16 EU) (Jasper Lake 24 EU) (Jasper Lake 32 EU) G1 G1 (Ice Lake 32 EU) P630 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 24EUs Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 3000 و UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 3000
2011
0.64

يتفوق UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 245 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1230894
الترتيب حسب الشعبية90ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.76
البنيانGeneration 6.0 (2011)Gen. 11 (2021)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT2+Gen. 11
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9624
سرعة الساعة الأساسية650 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات1,160 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown4.8 - 10 Watt
معدل تعبئة النسيج15.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.2496 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs2لايوجد بيانات
TMUs12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12_1
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.1لايوجد بيانات
OpenCLN/Aلايوجد بيانات
VulkanN/A-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.64
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.21
+245%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
+235%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−44.4%
13
+44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dead Island 2 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dead Island 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 11
−291%
40−45
+291%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dead Island 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 8
−113%
17
+113%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8
+60%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dead Island 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 7
−129%
16
+129%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4
−25%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dead Island 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) هو 44 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD Graphics 3000 أسرع 25 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD Graphics 3000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) متقدم في 33 الاختبارات (58٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (40٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.64 2.21
الجِدة 1 فبراير 2011 11 يناير 2021
العملية التكنولوجية 32 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 245.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
HD Graphics 610 HD Graphics 610
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD 8510G Radeon HD 8510G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
ضد
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Radeon 610M Radeon 610M
ضد
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
ضد
HD Graphics 515 HD Graphics 515
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
ضد
HD Graphics 500 HD Graphics 500
GTX 1080 GTX 1080
ضد
RTX 3080 3080
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
ضد
RTX 3060 3060
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
ضد
HD 6550D HD 6550D
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
RX 570 RX 570
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
GT 1030 GT 1030

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2640 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.