HD Graphics 3000 ضد UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	1199	696
الترتيب حسب الشعبية	93	98
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	19.05
البنيان	Generation 6.0 (2011)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	192
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	1,160 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	18.60
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	2	6
TMUs	12	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.6
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.66

UHD Graphics 730 4.17
+532%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

UHD Graphics 730 1603
+531%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−511%

55−60
+511%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	27−30 −521%	180−190 +521%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −491%	65−70 +491%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	8 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%
Valorant	27−30 −521%	180−190 +521%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	7 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%
Valorant	27−30 −521%	180−190 +521%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −500%	24−27 +500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−500%

6−7
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −500%	90−95 +500%
Valorant	4−5 −500%	24−27 +500%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−500%

12−14

+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 730 هو 511 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.66	4.17
الجِدة	1 فبراير 2011	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	32 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics 730 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 531.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

UHD Graphics 730 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 3000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 730 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

UHD Graphics 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P6300

HD Graphics 3000

ضد

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

HD Graphics 3000

ضد

Graphics G7 80EUs

HD Graphics 3000

ضد

Graphics Xe G4 48EUs

Graphics (Jasper Lake 16 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2543 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1350 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: