HD Graphics 3000 ضد Radeon 880M

المركز في تصنيف الأداء	1258	330
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	94.62
البنيان	Generation 6.0 (2011)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	Strix Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	768
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	1,160 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	139.2
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	2	16
TMUs	12	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.8
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.61

Radeon 880M 18.48
+2930%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
عينات: 23447

Radeon 880M 7730
+2943%

عينات: 453

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503

Radeon 880M 54311
+2070%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −289%	35 +289%
1440p	0−1	22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−1900%

40−45
+1900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Escape from Tarkov	0−1	75−80
Far Cry 5	0−1	54
Forza Horizon 4	5−6 −1420%	75−80 +1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −800%	70−75 +800%
Valorant	27−30 −411%	140−150 +411%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	11 −1982%	220−230 +1982%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	8 −2900%	240−250 +2900%
Escape from Tarkov	0−1	75−80
Far Cry 5	0−1	49
Forza Horizon 4	5−6 −1420%	75−80 +1420%
Metro Exodus	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −800%	70−75 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −783%	53 +783%
Valorant	27−30 −411%	140−150 +411%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	7 −2900%	210−220 +2900%
Escape from Tarkov	0−1	75−80
Far Cry 5	0−1	46
Forza Horizon 4	5−6 −1420%	75−80 +1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −800%	70−75 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −450%	33 +450%
Valorant	27−30 −411%	140−150 +411%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −4467%	130−140 +4467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2733%	170−180 +2733%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Forza Horizon 4	2−3 −2250%	45−50 +2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2800%	27−30 +2800%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−4200%

40−45
+4200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −150%	35−40 +150%
Valorant	3−4 −3467%	100−110 +3467%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−850%

18−20
+850%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	70 +0%	70 +0%
Fortnite	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Fortnite	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

75−80

+0%

75−80

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105

+0%

100−105

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	22 +0%	22 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

Radeon 880M هو 289 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 4467 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 880M متقدم في 27 الاختبارات (50٪)
هناك تعادل في 27 الاختبارات (50٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.61	18.48
الجِدة	1 فبراير 2011	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	32 nm	4 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2929.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

Radeon 880M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 محمول

HD Graphics 3000

ضد

Radeon HD 8350G

Intel HD Graphics 515

ضد

RX Vega 3

AMD Radeon R4 (Beema)

ضد

Graphics 24EU

Intel HD Graphics (Braswell)

ضد

Radeon 740M

Intel HD Graphics 400 (Braswell)

ضد

Radeon 610M

Intel HD Graphics 400 (Braswell)

NVIDIA Quadro P4000

ضد

GTX 950 Low Power

Intel Iris Plus Graphics 650

ضد

HD 6480G

NVIDIA GeForce GTX 1080

ضد

Quadro P3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2826 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 51 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو Radeon 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: