Radeon 840M vs HD Graphics 3000

المركز في تصنيف الأداء	518	1266
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	98
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 6.0 (2011)
اسم رمز GPU	Krackan Point	Sandy Bridge GT2+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 ( منذ1 سنة)	1 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	96
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	650 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,160 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	46.40	15.60
أداء النقطة العائمة	1.4848 TFLOPS	0.2496 TFLOPS
ROPs	8	2
TMUs	16	12
Ray Tracing Cores	4	لايوجد بيانات
L0 Cache	64 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	64 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.8	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	2.1	N/A
Vulkan	1.4	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 9.19
+1407%

HD Graphics 3000 0.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 840M 3811
+1400%

عينات: 504

HD Graphics 3000 254
عينات: 23638

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 28720
+1732%

HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 31963
+1177%

HD Graphics 3000 2503

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

23
+156%

−156%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +1580%	5−6 −1580%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Counter-Strike 2	68 +1600%	4−5 −1600%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +313%	8−9 −313%
Valorant	90−95 +225%	27−30 −225%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Counter-Strike 2	15	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1191%	11 −1191%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Grand Theft Auto V	32 +1500%	2−3 −1500%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +313%	8−9 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	90−95 +225%	27−30 −225%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	30−33	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +313%	8−9 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1767%

3−4

−1767%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
Valorant	100−110 +1617%	6−7 −1617%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+1900%

1−2

−1900%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	45−50 +1533%	3−4 −1533%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	7 +0%	7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و HD Graphics 3000 في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M هو 156 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 840M أسرع 2267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M متقدم في 24 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.19	0.61
العملية التكنولوجية	4 nm	32 nm

يحتوي Radeon 840M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1407% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Radeon 840M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics (Braswell)

Radeon 840M

UHD Graphics 600

Radeon 840M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon 840M

UHD Graphics

Radeon 840M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX 9070 GRE

Adreno 840

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 22 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 2907 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو HD Graphics 3000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: