HD Graphics 3000 ضد GeForce GT 640M LE

المركز في تصنيف الأداء	1200	930
الترتيب حسب الشعبية	94	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.06
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.93
البنيان	Generation 6.0 (2011)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	GF108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	4 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$849.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	Up to 384
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	Up to 500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,160 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	12.05
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	0.289 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3\DDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	785 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 API
نموذج تظليل	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.5
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.57

GT 640M LE 1.58
+177%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

GT 640M LE 707
+178%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568

GT 640M LE 5788
+269%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	6−7 −217%	19 +217%
Full HD	9 −133%	21 +133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

40.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −227%	35−40 +227%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	8 −150%	20−22 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	7 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −450%	10−12 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −167%	16−18 +167%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و GT 640M LE في الألعاب الشعبية:

GT 640M LE هو 217 أسرع في 900p
GT 640M LE هو 133 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GT 640M LE أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 640M LE متقدم في 31 اختبارًا (65٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.57	1.58
الجِدة	1 فبراير 2011	4 مايو 2012
العملية التكنولوجية	32 nm	40 nm

يحتوي HD Graphics 3000 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما GT 640M LE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 177.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce GT 640M LE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

GeForce GT 640M LE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 (Carrizo)

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

ضد

HD Graphics 3000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2550 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 60 أصوات

قيم GeForce GT 640M LE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو GeForce GT 640M LE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: